"Средиземье: отражение Х" Тайэре Очень интересный образец жанра, назвать который я даже затрудняюсь. Ардреализм, быть может? Это - действительно реализм. В этих текстах миф или легенда (за исключением отдельного подцикла легенд) даже и не ночевали. И это совершенно осознанный прием. Автор намеренно отрицает большую часть мифическо-магических атрибутов, которые так любят авторы прочих продолжений и апокрифов; меньшую же часть он разложит вам на квадрат ускорения, умноженный на импульс, убедительно поведав устройство большей части магических предметов с позиции физики, биологии и химии. Это цикл в первую, вторую и пятнадцатую очередь - о людях и для людей. Для людей, лишенных "дивности", для людей, которым близки идеалы героев ранних Стругацких - работа и творчество, самоотречение и аскетизм. Почему-то, читая описания Ангбанда, вспоминаешь именно "Полдень, ХХII век". Мне лично это очень нравится. Этот цикл для людей, не раз уже битых жизнью - здесь присутствует удивительное, совершенно нетипичное для столь молодой авторессы понимание многих вещей - того, что нет абсолютного Добра и Зла, того, что нет правых и виноватых, того, что на второй день войны из героев и подлецов воюющие стороны превращаются в подлецов с руками по локоть в крови, неважно, кто изначально защищал правое дело. "Отражение.." - единственный из апокрифических текстов, в котором содержание мне нравится более формы. Форма нередко грешит - и некоторая спутанность сюжета, и неудобство самой "витражной" формы для восприятия, и четко прослеживаемое изменение стиля от текста к тексту, которое делает "витражность" еще более резкой. Впрочем, можно наблюдать и аплодировать тому, как авторесса училась и очень быстро выучилась писать - легко, ярко, сильно и красиво. Это, пожалуй, самый спорный и яркий текст во всем фэндоме, и если популярность его уступает Ниэннах, то дело не в качестве текста, а, скорее, в манере поведения авторессы, которая далека от саморекламы, "черной скорби" и прочих атрибутов классического Черного Хроника. Текст о людях - среди героев подавляющее большинство именно людей, а главный герой мучительно стремится к обретению человечности. Люди эти правдоподобны и выписаны ярко и памятно. Запоминаются не только основные, но и эпизодические персонажи. Вообще, художественный уровень крупных, "осевых" вещей цикла - вполне на уровне качественного художественного произведения "большой" литературы. Рецензия получается сугубо хвалебной.. надо, наверное, сказать что-нибудь ругательное? Ну, скажу. Мне лично не нравится именно то, что и нравится. Такое вот противоречие. В частности, антропоморфное истолкование фигур Мелькора и Саурона (хотя Саурон в тексте чертовски хорош). Не нравится ограниченность авторессы, которую только сослепу можно назвать апокрифистом именно Черным - это типичный текст Равновесника, который раздает "всем сестрам по серьгам и всем братьям по шеям" - только на Ангбанде и потом на Барад-Дуре. Можно подумать, что больше нигде и ничего в Средиземье не происходило примечательного. Что еще не нравится - и нравится тоже - это отсутствие резко отрицательных оценок. Исподволь намекается, что хорошие - все. Это, конечно, прекрасно, такая терпимость - даже откровенных "пакостников" из из описания Тайэрэ оправдает любой суд присяжных - но немного под конец чтения утомляет. Что, ни одного реального негодяя во всем Средиземье не было? Текст смотрится почему-то хорошо, пусть никого не покоробит, в паре именно с Толкиным. Если Ниэннах не удалось написать книгу Tolkien-compatible, несмотря на то, что она старалась - ЧКА и Сильм в одной реальности не уместятся - то Тайэровское "Отражение.." в том же пространстве-времени могло поместиться вполне. Хотя авторесса и совершенно, как я понимаю, этого делать не собиралась. Но вот вышло же.. Фактология бережно совпадает с Сильмовской, заполняет "лакуны в общей ткани"(С)ЧКА, объясняет что-то. Качественная вещь, в общем. Прочтения стоит непременно, ибо входит в те три кита фэндома, которые я для себя выделяю: ЧКА, "Отражение Х", Лейхоквэнта.