|
Источник | Известия |
Дата | 08.12.00 |
Название | Близнецы из разных времен |
Автор | |
Тип материала | Интервью |
Е. Яковлева
Мы любим прошлое. Мы теприм настоящее. И почему-то остерегаемся завтрашнего дня. Обозреватель "Известий" Елена ЯКОВЛЕВА беседует о будущем с Борисом СТРУГАЦКИМ.
- Мы всем фантастам задаем в начале интервью один и тот же вопрос. Научите нас - как своего рода эксперт в отношениях со временем - "правильному" отношению к будущему. С учетом, что восхищение грядущим, как и страх перед ним, - не годятся. Как найти верный тон в этих отношениях?
- Забавно: услышав этот ваш вопрос, я сразу вспомнил старую статью братьев Стругацких в "Литературной газете". Кончалась она так: "Великий скептик Олдос Хаксли писал: "Давайте думать о настоящем. Если мы не будем этого делать, то вскоре не будет и будущего". Нет, давайте думать о будущем. Не только воспевать его, не только восторгаться или ужасаться им, не только мечтать о нем или бояться его - давайте думать о нем, изобретать его, готовиться к нему". С тех пор прошло больше 30 лет, но ничего существенного добавить к сказанному я не способен. Думать о нем, изобретать его, готовиться к нему - вот это и есть, по-моему, самый "верный тон".
- Какие чувства у вас вызывает грядущий век? Как вы относились и относитесь к будущему сами? Менялось ли это отношение?
- Как и всякий нормальный человек, я пережил и период сладкого восхищения грядущим, и ужас перед ним, почти панический, но давно уже успокоился и понял, что будущее - это почти то же, что и настоящее... Ну, может быть, немного похуже временами. А временами - получше. Во всяком случае, это относится к близкому будущему. Про далекое же будущее мы точно знаем только одно: оно не плохо и не хорошо, оно бесконечно чуждо нам, а потому страшно и опасно. Как чужд, непостижим, страшен и опасен наш сегодняшний европейский мир какому-нибудь жителю амазонских джунглей.
- Как вы относитесь к последним открытиям в науке? Например, к клонированию. Мой самый любимый из ваших романов "Жук в муравейнике" - не предвидение ли клонов? Проблемы личности и судьбы человека, который то ли человек, то ли нечеловек... Что вы думаете о перспективах клонирования?
- Панические рассуждения вокруг клонирования мне непонятны. Как я ни тужился, мне так и не удалось придумать никаких действительно опасных для человечества последствий самого клонирования. Злоупотребления - да, возможны. Но какое социальное явление обходится без злоупотреблений? (Даже злоупотребление мороженым способно вызвать крайне нежелательные последствия.) Клонирование животных открывает блистательные перспективы в области сохранения вымирающих видов или в элитном животноводстве. А клонирование человека, по-моему, довольно бессмысленно и никак не более опасно, чем массовое рождение однояйцовых близнецов.
- Какие идеи будут лидировать в грядущем веке? Какие технологии? Какие общественные устройства? Какие нравы и отношения? Вещи? Образ жизни?
- На конкретные вопросы такого рода я отвечать не пытаюсь. Конкретности непредсказуемы. А если и предсказуемы - то чисто случайно. Впрочем, ясно, что:
XXI век будет веком геномики и нанотехнологий; тотальной ядерной войны, скорее всего, не будет; в ближайшие же 30-40 лет разыграется глобальный энергетический кризис, если только не удастся запустить "термояд" или что-нибудь в этом роде.
return_links();
//echo 15;
?>
build_links();
?>